Итак

По этому неполному плэйлисту моим давним читателям не составит труда определить, куда же меня понесло.



Твайюмать, Изеркал! Исследование! Мы пишем сначала исследование, а не психологический портрет с картины маслом!
Впрочем, не буду врать. Меня радует уже то, что я могу писать хоть что-то. Хоть исследование, хоть... что душе угодно, в общем) Раньше был тотальный затык.

P.S. Извините, но уточнять я ничего не буду.) Кто знает, тот знает.
P.P.S. -Valentin, я всё ещё жду второй части плэлиста^^) И сейчас это было бы как никогда актуально. Впрочем, не настаиваю. Смотри по настроению и возможностям. Надеюсь, у тебя всё хорошо.
P.P.P.S. Карен, как у тебя со временем в ближайшие недели? *невинно хлопаю глазками* Если не на этой, то уж на следующей
P.P.P.P.S. Табуреточка, ты как? *многозначительно играю бровями* Мне скоро понадобится твоя помощь *^^*
P.P.P.P.P.S. Моль, извини, что опять пропала( Я тебя и в скайпе как-то не часто вижу почему-то О_о Жди скоро меня на просторах своего дневника.)

@темы: каламбур, эксперимент, быть или не быть, восторги и эмоциональный перегруз, изо дня в день

---

Пмтк

Хорошо, если я хотя бы сколько-то поспала, а не подремала этой ночью. Что ж. Теперь собираемся на работу, напевая под нос что-нибудь вроде: "Одно лекарство есть от сна-а, она одна весна-а..."

@темы: пмтк

---

You Raise Me Up

Столько дел, а у меня тут:



Повсеместно тает снег, и город из окна стал грязно серым, вместо беловатого. Скоро дача. Лес. ... ЛЕС. И на майские выходные я, как в самом детстве, укачу на дачу, чтобы открывать промерзший дом, выкладывать оделяла и подушки на скамейке, подставляя их солнечным лучам, любоваться свежей зеленью и первыми маленькими любимыми цветочками. Но сперва... где-то через месяц мне будет 22. Всего год прошел, да? Как много всего было. Больше, чем можно вспомнить сразу же, но достаточно, чтобы чувствовать путь, пройденный за это время. Через этот же месяц Солнцу тоже стукнет 22. А 31 мая вернётся из армии брат Солнца, мой младший браааатик. Вернётся, наконец то! А на следующий день А. будет 23. А ещё через пять дней и Профу стукнет 22. И все мы войдём в новый личный год, подводя для себя какие-то итоги.
Эта весна дразнит меня и остро отзывается внутри предвкушением.

Я до сих пор пытаюсь понять, как так. Что произошло после чтения той статьи Донских, что всё так изменилось. Как вообще могло не измениться ничего и всё одновременно?

Нет, правда. Я жду этого. Жду вечеров с открытым окном, поездок в маршрутке до дачи, теплого ветра, платьев, парков...
Впрочем, параллельно мне надо закрыть 6 экзаменов предыдущей сессии, и вот ещё 7, которые есть мартовская сессия, которая вот где-то сейчас началась и ожидаемо проходит мимо меня с этим исследованием.

И всё-таки что-то изменилось. Что-то очень важное. Что, что, что это? Как это понять? Мне кажется, что я стала больше знать. Или может это и есть какая-то из стадий равновесия... хотя это не вполне на то похоже. До истинного равновесия ещё далеко.
Наверное, это хорошо видно со стороны. Но мне изнутри почти неуловимо.

@темы: быть или не быть, в нутрии (с), изо дня в день

---

/

Внезапно в мою жизнь вторгся А. Грин. Вернее будет сказать, что он влетел в неё, окруженный ветром, морем, кораблями и звоном четырёх тысяч колокольчиков. Мне нравится всё: от слога и до образа второстепенных персонажей. Оно живое, дышащее, настоящее и такое близкое.
А ещё читать Грина и играть на фортепиано - это почти одно и то же. По ощущениям так совсем одно.
Вчера проглотила "Алые паруса" (бедная моя память; наверняка читала в детстве, но совершенно не помню об этом). Сегодня закончила "Блистающий мир". Пойду прочитаю об авторе книгу из серии ЖЗЛ, и вытащу из сети какой-нибудь анализ образов.

Но поразительнее всего, насколько это всё... оживающее внутри. Все эти описания о _других_ людях, которые знают, что такое внезапное озарение, порыв, провидение, неслучайная случайность, видят прелесть распускающегося цветка и тени, сгустившейся в углу комнаты во время заката. Люди, которые умеют летать, которые умеют мечтать так, что это уже и не мечта вовсе, а самая настоящая явь. Мне почти больно читать об этом и в то же время невероятно радостно. Хочется вскочить, распахнуть окно и в слезах кричать Луне, что ты совсем не одинок. Что это мир внутри тебя живой. И что как бы иногда ты не думал, что время упущено и всё умерло, оно всё равно бьётся в районе солнечного сплетения с силой, которую невозможно спутать с чем-то другим.
Пока всё это есть, мне определённо стоит жить.

Весна пришла. Всех дам с праздником!

@темы: быть или не быть, раздвоение личности, в нутрии (с), восторги и эмоциональный перегруз, боль

---

Человек на летающем стуле

Это цитата сообщения Contrast Оригинальное сообщениеЧеловек на летающем стуле.

Нашла сегодня в сети.
Я рыдала.)))))

***
в тексте имеется ненормативной лексики, оставляю её на совести автора, соглашаясь, что иначе там было нельзя.

В 1982 году Ларри Уолтерс, пенсионер из Лос-Анджелеса решил осуществить давнюю мечту - полететь, но не на самолете. Он изобрел собственный способ путешествовать по воздуху. Уолтерс привязал к удобному креслу сорок пять метеорологических шаров, наполненных гелием, каждый из которых имел метр в диаметре. Он уселся в кресло, взяв запас бутербродов, пиво и дробовик. По сигналу, его друзья отвязали веревку, удерживавшую кресло. Ларри Уолтерс собирался плавно подняться всего на тридцать метров, однако кресло, как из пушки, взлетело на пять километров.

Соседи обсуждают. Звонить ли 911? Зачем? Человек улетел. Летать не запрещено. Закон не нарушен. Насилия не было. Америка - свободная страна. Хочешь летать - и лети к чертовой матери.

...Часа через четыре диспетчер ближнего аэропорта слышит доклад пилота с заходящего лайнера:
- Да, кстати, парни, вы в курсе, что у вас тут в посадочном эшелоне какой-то мудак летает на садовом стуле?
- Что-что? - переспрашивает диспетчер, галлюцинируя от переутомления.
- Летает, говорю. Вцепился в свой стул. Все-таки аэропорт, я и подумал, мало ли что...
- Командир, - поддает металла диспетчер, - у вас проблемы?
- У меня? Никаких, все нормально.
- Вы не хотите передать управление второму пилоту?
- Зачем? - изумляется командир. - Вас не понял.
- Борт 1419, повторите доклад диспетчеру!
- Я сказал, что у вас в посадочном эшелоне мудак летает на садовом стуле. Мне не мешает. Но ветер, знаете...
Диспетчер врубает громкую трансляцию. У старшего смены квадратные глаза. В начало полосы с воем мчатся пожарные и скорая помощь. Полоса очищена, движение приостановлено: экстренная ситуация. Лайнер садится в штатном режиме. По трапу взбегают фэбээровец и психиатр.

Доклад со следующего борта:

- Да какого еще хрена тут у вас козел на воздушных шариках путь загораживает! Вы вообще за воздухом следите?
В диспетчерской тихая паника. Неизвестный психотропный газ над аэропортом.
- Спокойно, кэптен. А кроме вас, его кто-нибудь видит?
- Мне что, бросить штурвал и идти в салон опрашивать пассажиров, кто из них ослеп?
- Почему вы считаете, что они могут ослепнуть? Какие еще симптомы расстройств вы можете назвать?
- Земля, я ничего не считаю, я просто сказал, что эта гадская птица на веревочках работает воздушным заградителем. А расстройством я могу назвать работу с вашим аэропортом.
Диспетчер трясет головой и выливает на нее стакан воды и, перепутав руки, чашечку кофе: он утерял самоконтроль.

Третий самолет:
- Да, и хочу поделиться с вами тем наблюдением, джентльмены, что удивительно нелепо и одиноко выглядит на этой высоте человек без самолета.
- Вы в каком смысле??!!
- О. И в прямом, и в философском... и в аэродинамическом.
В диспетчерской пахнет крутым первоапрельским розыгрышем, но календарь дату не подтверждает. Четвертый борт леденяще вежлив:
- Земля, докладываю, что только что какой-то парень чуть не влез ко мне в левый двигатель, создав угрозу аварийной ситуации. Не хочу засорять эфир при посадке. По завершении полета обязан составить письменный доклад.
Диспетчер смотрит в воздушное пространство взглядом Горгоны Медузы, убивающей все, что движется.

- ...И скажите студентам, что если эти идиоты будут праздновать Хэллоуин рядом с посадочной глиссадой, то это добром не кончится! - просит следующий.
- Сколько их?
- А я почем знаю?
- Спокойно, борт. Доложите по порядку. Что вы видите?
- Посадочную полосу вижу хорошо.
- К черту полосу!
- Не понял? В смысле?
- Продолжайте посадку!!
- А я что делаю? Земля, у вас там все в порядке?
- Доложите - вы наблюдаете неопознанный летательный объект?
- А чего тут не опознать-то? Очень даже опознанный.
- Что это?
- Человек.
- Он что, суперйог какой-то, что там летает?
- А я почем знаю, кто он такой.
- Так. По порядку. Где вы его видите?
- У же не вижу.
- Почему?
- Потому что улетел.
- Кто?
- Я.
- Куда?
- Земля, вы с ума сошли? Вы мозги включаете? Я захожу к вам на посадку!
- А человек где?
- Который?
- Который летает!!!
- Это что... вы его запустили? А на хрена? Я не понял!
- Он был?
- Летающий человек?
- Да!!!
- Конечно был! Что я, псих?
- А сейчас?
- Мне некогда за ним следить! Откуда я знаю, где он! Напустили черт-те кого в посадочный эшелон и еще требуют следить за ними! Плевать мне, где он сейчас болтается!
- Спокойно, кэптен. Вы можете его описать?
- Мудак на садовом стуле!
- А почему он летает?
- А потому что он мудак! Вот поймайте и спросите, почему он, бля, летает!
- Что его в воздухе-то держит? - в отчаяньи надрывается диспетчер. - Какая етицкая сила? Какое летательное средство??? Не может же он на стуле летать!!!
- Так у него к стулу шарики привязаны (balls - "шарики" и жарг. "яйца").
- Его что, Господь в воздухе за яйца держит, что ли?!
- Сэр, я придерживаюсь традиционной сексуальной ориентации, и не совсем вас понимаю, сэр, - политкорректно отвечает борт. - Он привязал к стулу воздушные шарики, сэр. Видимо, они надуты легким газом.
- Откуда у него шарики?
- Это вы мне?
- Простите, кэптен. Мы просто хотим проверить. Вы можете его описать?
- Ну, парень. Нестарый мужчина. В шортах и рубашке.
- Так. Он белый или черный?
- Он синий.
- Кэптен? Что значит - синий?...
- Вы знаете, какая тут температура за бортом?
- Попробуйте сами полетать без самолета.

Этот радиообмен в сумасшедшем доме идет в ритме рэпа. Воздушное движение интенсивное. Диспетчер просит таблетку от шизофрении. Прилетные рейсы адресуют на запасные аэропорты. Вылеты задерживаются.
...На радарах - ничего! Человек маленький и нежелезный, шарики маленькие и резиновые.
Связываются с авиабазой. Объясняют и клянутся: врач в трубку подтверждает.
Поднимают истребитель.
...Наш воздухоплаватель в преисподней над бездной, в прострации от ужаса, околевший и задубевший, судорожно дыша ледяным разреженным воздухом, предсмертным взором пропускает рядом ревущие на снижении лайнеры. Он слипся и смерзся воедино со своим крошечным креслицем, его качает и таскает, и сознание закуклилось.
Очередной рев раскатывается громче и рядом - в ста метрах пролетает истребитель. Голова летчика в просторном фонаре с любопытством вертится в его сторону. Вдали истребитель закладывает разворот, и на обратном пролете пилот крутит пальцем у виска.
Этого наш бывший летчик-курсант стерпеть не может, зрительный центр в мерзлом мозгу передает команду на впрыск адреналина, сердце толкает кровь, - и он показывает пилоту средний палец.
- Живой, - неодобрительно докладывает истребитель на базу.
Ну. Поднимают полицейский вертолет.
А вечереет... Темнеет! Холодает. И вечерним бризом, согласно законам метеорологии, шары медленно сносит к морю. Он дрейфует уже над берегом.
Из вертолета орут и машут! За шумом, разумеется, ничего не слышно. Сверху пытаются подцепить его крюком на тросе, но мощная струя от винта сдувает шары в сторону, креслице болтается враскачку, как бы не вывалился!...
И спасательная операция завершается по его собственному рецепту, что в чем-то обидно... Вертолет возвращается со снайпером, слепит со ста метров прожектором, и снайпер простреливает верхний зонд. И второй. Смотрят с сомнением... Снижается?
Внизу уже болтаются все береговые катера. Вольная публика на произвольных плавсредствах наслаждается зрелищем и мешает береговой охране. Головы задраны, и кто-то уже упал в воду.
Третий шарик с треском лопается, и снижение грозди делается явным.
На пятом простреленном шаре наш парень с чмоком и брызгами шлепается в волны.
Но веревки, на которых висели сдутые шары, запутались в высоковольтных проводах, что вызвало короткое замыкание. Целый район Лонг-Бич остался без электричества.
Фары светят, буруны белеют, катера мчатся! Его вытраливают из воды и начинают отдирать от стула.
Врач щупает пульс на шее, смотрит в зрачки, сует в нос нашатырь, колет кофеин с глюкозой и релаксанты в вену. Как только врач отворачивается, пострадавшему вливают стакан виски в глотку, трут уши, бьют по морде... и лишь тогда силами четырех матросов разжимают пальцы и расплетают ноги, закрученные винтом вокруг ножек стула.
Под пыткой он начал приходить в себя, в смысле массаж. Самостоятельно стучит зубами. Улыбается, когда в каменные от судороги мышцы вгоняют булавки. И наконец произносит первое матерное слово. То есть жизнь налаживается.
И когда на набережной его перегружают в "скорую", и фотовспышки прессы слепят толпу, пронырливой корреспондентке удается просунуть микрофон между санитаров и крикнуть:
- Скажите, зачем вы все-таки это все сделали?
Он ответил: "Ну нельзя же все время сидеть без дела".

@темы: каламбур, Цитаты

---

А.С. Грин "Алые паруса"

"...Конечно, они правы, - задумчиво продолжал он, думая об игрушках. - Теперь дети не играют, а учатся. Они всё учатся, учатся и никогда не начнут жить". (с)

@темы: (c), в нутрии (с)

---

Run Mars... RUN!

@темы: с иллюстрациями

---

Очередной тест Люшера

Ну, это лучше, чем в прошлый раз!
По тесту Цветовой тест Люшера на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:

Заключение Люшера

Желаемые цели и поведение, продиктованное этими целями

Первая выборка

Отличается бдительностью и острой наблюдательностью. Ищет новых путей, которые открыли бы перед ним большую свободу и позволили бы ему получить как можно больше. Хочет показать себя и завоевать признание. Стремится ликвидировать разрыв, который, как он чувствует, отделяет его от других.

Вторая выборка

Hуждается в признании. Честолюбив, хочет производить впечатление, хочет одновременно популярности и восхищения. Стремится ликвидировать разрыв, который, как он чувствует, отделяет его от других.

Существующее положение вещей и уместное при этом поведение

Первая выборка

В сотрудничестве с другими работает хорошо, однако брать на себя роль лидера не склонен. Личная жизнь его должна быть основана на взаимопонимании, в ней не должно быть никаких разногласий.

Вторая выборка

Избегает прилагать какие-либо чрезмерные усилия и испытывает потребность в "корнях", безопасности и спокойном дружеском окружении.

Сдерживаемые свойства и неуместное при этом поведение

Первая выборка

Эгоцентричен и поэтому обидчив. Способен получать физическое удовлетворение от сексуальной активности, но в эмоциональном отношении склонен оставаться равнодушным.

Вторая выборка

Страдает, когда его нужды или желания понимают неправильно и не на кого положиться. Эгоцентричен и поэтому обидчив.

Отрицаемые, подавляемые или же несущие тревогу свойства

Первая выборка

Физиологическая интерпретация

Выраженная восприимчивость к внешним раздражителям (в 7/8 поз. и, особенно, когда есть пометка "тревога").

Психологическая интерпретация

Хочет преодолеть ощущение пустоты и ликвидировать разрыв, который, как он чувствует, отделяет его от других. Стремится узнать жизнь со всех сторон, испытать все возможности, прожить жизнь сполна. Поэтому он негодует, когда его как-либо ограничивают или стесняют, и требует, чтобы ему не чинили препятствий и предоставили свободу.

Коротко

Hадеется на будущее самоопределение.

Вторая выборка

Физиологическая интерпретация

Выражена восприимчивость к внешним раздражителям (в 7/8 поз., но главным образом, когда есть пометка "тревога").

Психологическая интерпретация

Хочет преодолеть ощущение пустоты и отъединенности от других. Полагает, что жизнь может предложить еще гораздо больше и что он может упустить свою долю жизненного опыта, если не будет наилучшим образом использовать каждый случай. Поэтому он преследует свои цели с неистовой напряженностью и легко становится "глубоко вовлеченным". Чем бы он не занимался, считает себя вполне компетентным в этой области, иногда другие находят его надоедливым и назойливым.

Коротко

Hапряженная вовлеченность.

Актуальная проблема или поведение, вызванное стрессом

Первая выборка

Считает, что его рост ограничивают и стесняют, ищет какого-либо выхода, который бы избавил его от этих ограничений.

Вторая выборка

Опасается, что ему могут помешать добиться того, что он хочет и поэтому он требует, чтобы другие признали его права на эти вещи.

@темы: эксперимент, в нутрии (с), флэшмоб и иже с ним

---

Any

После выборов мы с папой поехали на каток. Вообще, надо сказать, что в тот день общаться с ним мне было так легко, как не было во все последние годы. Покатались отлично, хотя лёд был очень убитый)
Я постоянно думаю об исследовании. Каждую минуту выстраиваю в голове текст. Это всё делает без участия ratio, но мозг явно загружен. Завтра утром встану и сяду писать. The time has come, тянуть больше некуда.
У бабушки обострение ...не знаю всех этих медицинских названий, в общем спина болит и поднимать ничего не может. Бесполезно говорить, что психологически это напрямую связано с тем, что она слишком много на себя взвалила =( Вторая бабушка лежит с высоким давлением. Такое положение дел меня мало сказать угнетает.
А ещё угнетает, что на работе, где мне должны сказать берут или нет, всё ещё смотрят претендентов. Лол, но мне позвонили второй раз из их же отдела кадров, предложили пройти собеседование - нашли моё резюме на сайте. Поблагодарила, сказала, что уже у них была.
Сегодня с А. посмотрели "Москва слезам не верит" (я таки познала глубину этого прекрасного фильма) и позанимались английским. Завтра заниматься английским приедет Солнце.

Чтобы не забыть. Обязательные дела на самое ближайшее время:
1. Текст исследования+тезисы
2. Перевод английского курса А.
3. Статья в колонку по датам за два месяца
4. Закрыть психологический практикум, приступить к следующему предмету
5. Прочитать сборник статей "Россия как цивилизация"
6. Дочитать 40 несчастных оставшихся страниц из первого тома Тойнби

@темы: пмтк, быть или не быть, изо дня в день

---

.

Это цитата сообщения Лев_Бен_Бецалель Оригинальное сообщениеНенавистная моя родина...

Ненавистная моя родина!

Нет постыдней твоих ночей.

Как тебе везло

На юродивых,

На холопов и палачей!

Как плодила ты верноподданных,

Как усердна была, губя

Тех - некупленных

и непроданных,

Осужденных любить тебя!

Нет вины на твоих испуганных -

Что ж молчат твои соловьи?

Отчего на крестах поруганных

Застывают

слезы твои?

Как мне снятся твои распятые!

Как мне скоро по их пути

За тебя -

родную,

проклятую -

На такую же смерть идти!

Самой страшной твоей дорогою -

Гранью ненависти

и любви -

Опозоренная, убогая,

Мать-и-мачеха,

благослови!

 

Ирина Ратушинская

~1979

@темы: (c), в нутрии (с), не_моё, боль, Цитаты

---

Злободневное

@темы: мой архив нетленного добра

---

Спор славянофилов и западников. Пивоваров Ю.С.

foma.ru/article/index.php?n..._id=917874

@темы: Ссылка, (само)образование

---

Без заголовка

foma.ru/article/index.php?news=3637

Говоря о том, как обустроить Россию, на какие идеалы при этом ориентироваться, какую роль здесь может сыграть Русская Православная Церковь, невозможно обойти вниманием спор славянофилов и западников. Кем же были эти люди и отчего по их поводу бытует столько ложных стереотипов?

@темы: вопрос священнику, вера, Православная Церковь, молитва, пост, исповедь, журнал Фома, Пасха, (само)образование, христианство, жизнь Церкви, православное воспитание, семейное чт, фома ру, таинства, Новость

---

Всем добрых снов

Вспомним бессмертное Марины Цветаевой.

@темы: мой архив нетленного добра

---

не один

Это цитата сообщения lj_izubr Оригинальное сообщениене один



А еще тебе говорят, что ты не один
И таких, как ты, говорят, еще тьма и тьма,
И киваешь им, окей, мол, ты убедил,
Но один, один, пока не сойдешь с ума,
А когда сойдешь, на запасном его пути,
Где по пояс ромашка, хмель, резеда, чабрец,
Не встречают те, с кем можешь себя сплести,
Не встречают те, с кем мог бы себя обресть,
Ты не скажешь им, что пока не идет почтарь,
Ты еще не надписан, еще не прошел в печать,
Ты еще умеешь жить говорить мечтать,
Но уже не можешь петь обнимать молчать.
И пока еще тлеет зарево в синеве
То есть солнце садится в девять без десяти
Ты успеешь надписать голубой конверт
И лизнуть вишневую марку, прочти, прости,
Извини, что я так и остался, не вовлечен,
Не влетел в трубу, не вошел в перебор ладов,
Золотая пчела, присевшая на плечо
Серебристый пепел, ссыпавшийся в ладонь.

И таких, как ты, говорят, еще тьма и тьма,
Тьма накрыла город, обшарпанные дома,
Говорят, что вроде мимо прошла зима,
Ты глядишь на них со страхом: была зима?
Но блестят проливные рельсы в сухой пыли,
Подожди не бойся выпей на посошок
Если скажут слейся, то ты уже все пролил,
Если скажут сойди с пути, ты уже сошел.
Лишь постольку ты можешь в девять без двух секунд
Погибая от солнца, вплавленного в груди,
Говорить, что уже повинного – не секут,
Говорить, что уже погибшего – не судить.
Говорить, что ни с кем из нынешних не в родстве,
Если кто и случился рядом – его вина
Ровно в девять на эту землю придет рассвет
То есть прямо на станцию в девять придет весна.
Лебеда, чабрец цветут у тебя в груди,
Потому что ты письмо, чернильная вязь,

А еще тебе говорят, что ты не один,
Не один, динь-динь, не один, не один из вас.

Ты не вышел станом, словом, собой, лицом,
Красной ручкой надписан адрес и голубой
Ветер пахнет сухим и радостным чабрецом
Позволяет не быть, забыть, да, не быть собой.

Не один, зерно, сбереженное воробьем,
Не один, и рельсы, и улей, и почтальон,

Открываешь письмо, в котором подряд, подряд:
Не один, говорят. Не один, тебе говорят.

http://izubr.livejournal.com/256629.html

@темы: не_моё, Цитаты

---

.

@темы: (c), восторги и эмоциональный перегруз

---

Немного о реальном

Что я делала все эти дни, кроме как думала и читала?
Играла в онлайн игру. В этом мало хорошего, и связано оно с очень многими внутренними трудностями и размышлениями, которые сейчас внутри меня сосуществуют. Хорошо то, что я не испытываю азарта и желания с головой кануть в этом виртуальном мире. Три года назад меня этот вариант устраивал. Сейчас мне есть куда возвращаться. В реальном мире у меня огромное множество дел и вещей, которые накрепко связали меня с ним, и с которыми я не соглашусь расстаться.
В целом, забавно то, что даже в этой игре мы умудрились скатиться к обсуждения идеологий и истории *facepalm* ей богу, не я подняла тему.

Вообще, когда мозги перегружены внутренними противоречиями, в первой фазе этих противоречий, я могу делать вское. Погрузиться в онлайн игру, засесть за суточное чтение фанфиков, просмотр аниме, просмотр фильмов, просто чтение лёгкой литературы... Суть всех этих действий одна - дать время голове додумать то, что она думает, не мешая при этом лишними "разумными" мыслями. Хотя что бы я ни делала, Мир всё равно продолжает со мной говорить.
Сейчас вокруг сплошные Димы и Саши. И три города. Челябинск, Красноярск и Владивосток. Саш и Владивостока меньше, чем всего остального, которое просто зашкаливает. Ну и помним про 1993-94 гг. Как это всё связано?

С того момента, как перевалила за середину книги Фромма, всё хочу сесть и попытаться разобрать свой сон по той схеме, которую он описывает. Снится много, красочно и запоминаемо. Сегодня, вон, профессор Люпин, например, вёл урок литературы =) Но! Как Фромм и писал, сознание отлынивает, не хочет всерьёз заниматься анализом. Мне нужен кто-то, кто готов со мной работать на эту тему.

@темы: хочу все знать, изо дня в день

---

Многословное

P.S. Товарищам, которые отписываются из-за длинных постов. Так как подобная ситуация была уже не раз, то я делаю официальное заявление: да, иногда я скрываю посты, если считаю информацию нужной/возможной для скрытия. Иногда мне надо, чтобы информация была на поверхности, и в таком случае не обессудьте. Если вам нужны короткие посты "чтобы пролистывать было проще", то линк "убрать из друзей" вам в помощь. Спасибо за понимание.

С чего бы начать. Я два часа ждала, пока Ли.ру заработает, чтобы написать это пост, разложить всё в голове по полочкам и пойти читать дальше, и, как следствие ожидания, всё запуталось ещё больше.

Ну, сначала о выборах. Во-первых, считаю, что начинать весну с политики отвратительно. Во-вторых, очень рада, что в ближайшее время всё это кончится, потому что уже устала ходить по дому в плеере и выключать все способные вещать вслух этот отборный политический бред, приправленный пафосными пророссийскими комментариями. Все внезапно возлюбили родину и осознали глобальные проблемы, стоявшие перед Россией. Мне тошно от этого лицемерия. В-третьих, может быть бабушка перестанет вешать о прекрасном Путине, который единственный может спасти нас от развала. Меня вообще поражает, как в её сознании сосуществует Путин-герой и Вся-та-херня-которая-произошла-но-к-Путину-отношения-не-имеет. Прекрасный пример, как человек способен отключить мозг, если не хочет видеть правду, которая сделает ему больно. А ещё меня поражают люди, которые голосуют за Путина, так как "не хотят войны" или потому, что "у нас уже нет времени ждать, когда другой кандидат освоится на новом месте". То ли эгоизм, то ли страх перемен, то ли всё вместе.
Моё отношение ко всему этому:


Все эти "выборы" заставляют меня отвечать на вопросы, на которые ответа я не вижу. Кто способен провести правильную политику? Ни один из кандидатов не способен. Ни в одного не верю.

В тесной связи с этим проходят мои дела с исследованием. Я таки прочитала книгу Донских, и она, в отличие от той статьи, мне понравилась. По крайней мере, мне стал понятен ход мысли Олега Альбертовича, почему и что он говорил. В этот я могу поверить, с этим я могу работать, от этого можно оттолкнуться. Впрочем, его работа тоже как бэ намекает, что ждать от партий, идущих на выборы, чего-либо стоящего вряд ли можно по многим причинам глубокого характера.
Вообще, он в своей работе разбирает такой термин, как "интеллигенция". Процитирую.
"Обратимся к одному странному факту. Факту негативному, но требующему объяснения. Самым крупным событием в России 19 века была реформа 1861 года – освобождение крестьян, за которой последовала серия реформ, преобразовавших армию, суд, и др. Интересно, что мы лучше знаем имена французских революционеров, чем имена соотечественников, стоявших у руля реформы, по масштабу вполне соответствующей революции. Кто сейчас, за исключением профессиональных историков, вспомнит, кем был Николай Алексеевич Милютин и какова его роль в русской истории? Он, правда, удостоился семи строчек в «Советском энциклопедическом словаре», где отмечено, что Н.А. Милютин был «фактическим руководителем работ по подготовке крестьянской реформы 1861 года». Но что это по сравнению с 31 строчкой про Николая Гавриловича Чернышевского, который в прокламации «Барским крестьянам» доказывал грабительскую сущность этой самой реформы? Почему про Милютина написано в четыре с половиной раза меньше? А кто помнит про его сотрудников? Про князя В.А. Черкасского, про Ю.Ф. Самарина, А.И. Кошелева, и др.? Но все знают про Н.А. Добролюбова, Д.И. Писарева. Почему так получилось, что тех, кто реально проводил реформу в жизнь, помнят гораздо хуже тех, кто эту реформу критиковал? Может быть, я ошибаюсь, но историки других стран, в частности, европейских, ставят реальных деятелей выше идеологов (или хотя бы на тот же уровень) и боевых генералов выше героев литературных битв. Объяснение здесь на самом деле простое. Дело в том, что история России представлена в интеллигентском свете. А для интеллигенции литературная деятельность была более уважаемым занятием, чем реальная государственная деятельность. А особенно литературно-идеологическая борьба изначально и всегда стояла на первом месте. <...>
Любая идеология в середине-второй половине 19 века подвергается постоянной цензуре с точки зрения ее соответствия официальной доктрине единства самодержавия, православия и народности. В результате наиболее крупные работы о судьбе России пишутся по-французски как западниками, так и славянофилами. Одного этого факта достаточно, чтобы понять, насколько все эти споры отражали мнение народа. Общество было расколото даже не по сословному принципу, а по уровню образованности. Тем более, что, заканчивая университет, человек любого сословия получал личное дворянство.
С шестидесятых годов на первый план в области идеологии выходят разночинцы – отпрыски таких сословий как духовенство, купечество, мещанство. Крестьянство здесь почти не представлено и оно остается для расширившегося за счет разночинцев общественного мнения таким же объектом, как и для дворян (с той разницей, что дворяне, занимавшиеся сельским хозяйством, лучше знали крестьян, чем горожане – разночинцы). Именно разночинцы, сменившие «лишних людей» (Онегиных и Печориных) и формируют интеллигенцию в полном отечественном смысле этого слова (кстати, Боборыкин это слово в шестидесятые годы и придумал). Если в екатерининские времена и в начале 19 века интеллигенция мыслила вне-государственно, теперь она стала мыслить анти-государственно, Она становится откровенно про-западнической. Интеллигенция в России – это специфическая группа людей, которых объединяло негативное отношение к государству и к православной церкви. Это отношение было во многом сформировано цензурой и положением синодальной церкви. Когда идеалистически настроенные юноши, решавшие посвятить свою жизнь службе отечеству, начинали утыкаться в рогатки цензуры и превентивную подозрительность власти, они все больше и больше видели врага именно во власти как таковой. Церковь же, которая должна была выражать и защищать небесную правду на земле, оказывалась подчиненной государству с его законами. А закон, как известно, что дышло… Таким образом, правда оказывалась где угодно, только не в церкви.<...>
В разночинном издании интеллигенция стала своего рода политической партией, разделив всех образованных на «наших» и «не-наших». «Наши» должны были честно и искренне меняться с генеральной линией. Нужно было увлекаться немецкой философией, нигилистическим материализмом, социализмом, марксизмом… Каждое из этих течений становилось последним словом мировой общественной мысли. Мужик-крестьянин сначала жалелся, хотя и критиковался за его отсталость, но, когда обнаружилось, что русская община представляет прекрасную модель социализма, тот же мужик оказался на пьедестале в качестве учителя жизни. А потом в силу дефицита у него революционности мужик плавно уступил место промышленному пролетариату… Возможность каких-то реформ однозначно отметалась, потому что реформы осуществляло правительство, а от него ничего хорошего не могло идти по определению. Только революция! Все, кто соглашался сотрудничать с правительством, объявлялись врагами и вычеркивались из состава интеллигенции. Именно это объясняет, почему деятели великой реформы не заслужили места в истории. Те, кто пытался самостоятельно осмыслить происходящее, и приходили к взглядам, не совпадавшим с теми, которые нужно было разделять на тот момент, также идейно исключались. Никакая критика не принималась в принципе. Писатели, которые пытались осмыслить явление интеллигенции, тут же объявлялись врагами. Так врагами стали Гоголь, Достоевский и Лесков. Вне интеллигенции оказались все крупнейшие русские интеллектуалы, все самостоятельно мыслившие люди, в частности, русские философы от Соловьева до Бердяева.
Огромную отрицательную роль в формировании интеллигенции сыграло правительство своим неумением привлечь к сотрудничеству талантливых мыслящих молодых людей. Вместо этого шло все более усиливавшееся противостояние. И этот процесс, который шел в течение двух поколений, негативно отразился как на интеллигенции, которая все больше становилась замкнутой кастой и революционизировалась (этот процесс прекрасно представлен в рассказе Толстого «Божественное и человеческое»), так, естественно, и на самом правительстве. Интеллигенция в поисках правды и народной воли самоотверженно переходила ко все более широкому террору, а правительство – к неадекватным по масштабу репрессиям, не способным погасить пожар, а только усилить его, что и происходило в последнее царствование. Общественная конструкция тлела все сильнее, пока не вспыхнула и не сожгла и интеллигенцию, и самодержавное правительство.
Итак, Россия в течение 19 века пережила все войны – горячие и холодные – и оставалась великой державой. Она не смогла пережить свою интеллигенцию, которая вела ее своим постоянным антигосударственным настроем к революции. Интеллигенция и стала третьим вызовом России после монгольского нашествия и Смутного времени." (с)

И вот эти вот рассуждения меня страсть, как раззадорили. Не могу сказать, что когда-то интересовалась, откуда пошёл сам термин "интеллигенция", но... Сейчас слово употребляет немного в другом качестве, разве нет? "Слово употребляется во втором издании словаря В. Даля, как «разумная, образованная, умственно развитая часть жителей» (см. сл. Даля 1881, 2, с. 46)" (с) Википедия
Но что если суть действительно в этом. Что если действительно неудачи интеллигенции заключались в том, что они одновременно и обожествляли русский народ, и боролась с ним, пытаясь преобразовать по своему представлению об идеале. В таком случае нужно искать совершенно другой путь.
Никогда об этом не думала. Не, мысль, что нельзя привнести какие-то системы, если в обществе не существует предпосылок для перехода к новому образу жизни, конечно, не нова и приходила в голову не один десяток раз. Но вот так, в связи с интеллигенцией...
А что тогда происходит с процессами мимесиса? На кого они направлены, если творческое образованное меньшинство, являющееся носителем культуры, настроено критически и изначально антигосударственно? А если всё-таки на это меньшинство, то каковы последствия?
Все эти процессы так многообразны, что я силюсь их охватить, но пока никак не могу. Слишком много аспектов. Но вообще, это крайне интересная область.

А ещё Донских в тексте вставляет цитаты стихов и трудов. Очень к месту. Очень трогает. А ещё литература, направления культуры, стили... всё становится намного понятнее в контексте его работы. Всё становится логичным! Меня в школе всегда интересовал этот вопрос. Вот был классицизм. Потом появился романтизм. Откуда?! Что изменилось?! Не просто так ведь от одного перешли к другому? А этого-то, как правило, и не касались. Вообще литературу очень трудно понимать в отрыве от той эпохи, в которой она была создана. Нет, есть, конечно, вечные мотивы, но в общем и целом всегда интересно понять, почему автор изобразил именно это, почему рассмотрел именно эту проблему и именно таким образом...

А ещё я дочитала Фромма. Меня потрясла эта книга, при том не столько подходом ко снам, сколько анализом мифа об Эдипе. Я просто невыносимо хочу прочитать "Царь Эдип", "Эдип в Колонне" и "Антигона". Это всё долго и .... сложно, но после такого анализа я думать ни о чём другом не могу. Ибо это... !!! Какой там Фрейдовский эдипов комплекс...
А ещё там про "Процесс" Кафки есть. Тоже надо прочесть обязательно. Вообще, кажется, Фромм дал все ключи к правильному пониманию Кафки.

@темы: эксперимент, (c), хочу все знать, интересности о словах, быть или не быть, в нутрии (с), (само)образование, bookовое, что, где, когда и почему, боль

---

подумать

Это цитата сообщения Professor_L Оригинальное сообщениеГазеты пишут

"В скорби и ужасе должны мы остановиться и задуматься над трагическими событиями, сотрясающими русскую жизнь и заставляющих заграничное общественное мнение твердить, что Россия охвачена революцией. Мы, русские, знаем, что болезнь, охватывающая нашу родину, - не смертельная болезнь, что русские люди, как только сойдутся, они, по доверию и свободному избранию своей земли, сумеют быстро вывести нацию и правительство на путь мирного и плодотворного развития. Но продолжающаяся и продолжающаяся смута, делающая иллюзию полного мертвенного разложения нашей страны, заставляет каждого, искренне переживающего с родиной ее терзания, восклицать: "Когда же конец? где предел испытаниям?" Мы страшно утомлены, мы измучены этой малярией, которой тягостно страдаем все, от малого до великого.

Гигантская мощь великого народа точно зажата в тиски какого-то рокового недоразумения и бьется в них с теми потугами, каких и надо ждать от исполина. Тревогою и кровью жить нельзя. Мира и успокоения, органической работы жаждем мы все, жаждем выхода к светлому грядущему. Отдавая себе полный отчет в громадности надвинувшейся на нас и не прекращающейся тревоги, обретем силы, чтобы выковать России прочное будущее в тесном, свободном и до конца договоренном союзе верховной власти с народом, который не хочет крови, не хочет насилий, но жаждет мира, успокоения и труда в условиях, твердо обеспечивающих их.

Та бюрократия, которая одна повинна во всем, должна уступить место общественным силам страны. .. Пропасть между государством и обществом должна быть уничтожена. Робкие полумеры, уступки не спасут бюрократию, не вернут ей былого значения".

Актуально? Совсременно? А ведь газета-то 1905 года аж. 107 лет прошло, а ничего не меняется.

@темы: хочу все знать, (само)образование, Цитаты

---

Без заголовка

Это цитата сообщения megalogrib Оригинальное сообщениеsanctimoniousness

Зуб даю: англичане специально сделали слово "ханжество" таким длинным, чтобы их никто не смог обвинить. Человек еще только половину слова сказал - а ты уже умотал за пару кварталов.
И не говорите мне ничего про латынь и этимологию.
[c другой стороны: nonsanctimoniousness длиннее]

@темы: каламбур, интересности о словах, Цитаты